02年世界杯巴拉克对韩国队的那个犯规就是战术犯规:放任对方再跑搞不好就单刀了

admin NBA赛事 2024-02-28 7 0

  又到世界杯了,苏亚雷斯在上一届比赛当中的手球又被人提起。很多人认为是一个道德问题,但是我不认为啊。理由如下:1.苏亚雷斯当时就站在门前,比赛已经进行到118分钟了,要是进了,乌拉圭就完蛋了,总不能眼睁睁地看着进吧。2.当时卢加诺也在球门线上,也打算用手,只是正好苏亚雷斯能够到,可是没人指责卢加诺。3.苏亚雷斯没有伤人,没有挑衅(区别于咬伊万)。4.苏亚雷斯已经受到了裁判红牌加点球的处罚还有禁赛处理,吉安没罚进,加纳输掉点球大战不能全怪苏亚雷斯吧。所以想知道到底应该怎样评价这个手球,以及站在道德高度去指责苏亚雷斯的人是出于一种怎样的心理和逻辑。

  中国人多,各类人的绝对数量也就多了,于是总有那么一批网上道德洁癖的圣父圣母们。

  足球本身是允许战术犯规的,只要不恶意犯规就行。当然,犯规肯定得付出相应的代价。02年世界杯巴拉克对韩国队的那个犯规就是战术犯规:放任对方再跑搞不好就单刀了,所以赶紧禁区外犯规,当然,按规定也得到黄牌。苏亚雷斯手球犯规这次跟巴拉克那次其实一个性质的,当时不手球就被进了,而且已经到了最后一刻没时间扳了,所以直接手球算了,就算点球不还是比明确被进球强呗。随后裁判的判罚也很公正,直接红牌+点球。至于吉安没有罚进去,那就怨不得别人了。

  这事我觉得就是一个规则运用问题,根本和道德扯不上边。

  首先,这个不是恶意伤人犯规,用手挡个球怎么了?而且,禁区内手球裁判按照规则判了点球加红牌后来还停赛,该判的都判了,加纳自己没把握住机会赖谁? 为了自己的国家队多争取到一次机会,而不是眼睁睁的看着球进自家球门,这种行为太正常了

  我从来都不认为那个球有什么问题

  我愣了足足三秒钟才反应过来这简直就是个天才反应,而且加纳点球还不进,有进一步神化了素雅的这个判断,不拘泥于形式的好球感

  支持题主的观点。

  首先,就本场比赛而言,苏亚雷斯没有恶意伤人(至于咬人那是之后的事情,与本场比赛无关)苏亚雷斯如果不手球,球就进了,而且根据当时的时间,也没时间扳平了。他总不能眼睁睁看着自己的国家被淘汰却无能为力吧。而且他也接受了惩罚,得到红牌。加纳也得到了点球。但加纳没罚进点球,怨不得苏亚雷斯。

  很多人站在上帝视角说苏亚雷斯毁了非洲足球的历史性突破,而对苏亚雷斯进行攻击,完全就是无稽之谈+事后诸葛亮。苏亚雷斯是乌拉圭人,不是非洲人,非洲球队的成绩有没有历史性突破,跟他没半毛钱关系。

  更新:

  有人问我,如果加纳队被淘汰的事情发生在中国队身上我还能否如此看待,我的答案仍然是“是”。因为凡事要考虑对方是什么立场。

  比如乌拉圭打加纳换成中国打日本,那么,我会认为,日本后卫不管是什么行为,只要没有恶意伤人,他是为了自己的日本队而战的。他为了保住胜利,破坏中国队的机会,没有问题。而中国队能不能晋级,关他一个日本人毛事?

02年世界杯巴拉克对韩国队的那个犯规就是战术犯规:放任对方再跑搞不好就单刀了

02年世界杯巴拉克对韩国队的那个犯规就是战术犯规:放任对方再跑搞不好就单刀了

评论